Важно је да научимо да имамо потребне вештине како бисмо могли да расправљамо и бранимо своје идеје без потребе да се прибегава погрешним аргументима, због чега је неопходно да знате најчешће коришћене врсте аргумената, како бисте боље разумели процесе и њихово функционисање како бисте постигли максималну ефикасност приликом аргументовања.
Потрага за савршеном радњом
Јасно је да сви желимо да увек будемо у праву, а истина је да то мора да нас прибегне Непрепоручљиве тактике као што су употреба лажи, клишеа или исхитрених генерализација да поткрепимо наше теорије.
Проблем је у томе што, када водимо дискусију, мислимо да је то једини тренутак када ће један од два аргумента победити, па чинимо све што можемо да будемо победници. Међутим, аргументација такође може бити фантастичан начин да... сазнајте о теми о којој говоримо, да откријемо празнине у нашем размишљању и да усавршимо своје идеје.
Током свађе постаћемо свесни слабе тачке које имамо, на којима можемо дубље радити како бисмо ојачали наш аргумент. То је могуће само ако добро разумемо Које врсте аргумената постојекоје су поузданије, које су само убедљиве, а које нас директно воде у царство заблуда.
На лингвистичком нивоу, расправљати се То је изношење разлога који поткрепљују неко мишљење; то јест, пружање оправдања која објашњавају зашто бранимо једну одређену тезу, а не другу. Расправа увек укључује:
- А тесис или главну идеју коју желимо да бранимо.
- Серија разлози или докази који подржавају ту тезу.
- Un рецептор, које желимо да убедимо или барем натерамо да размисле.
Аргументи могу бити мање или више утемељени, мање или више убедљиви, мање или више објективни. Разумевање њихових врста ће нам омогућити да свесно бирајте коју врсту резоновања ћемо користити у сваком контексту (академском, професионалном, свакодневном, емоционалном итд.) и такође ће нам помоћи да да се разоткрију слаби или манипулативни аргументи када их видимо у политичким говорима, рекламама, друштвеним мрежама или свакодневним разговорима.
Ово су врсте аргумената које бисте требали знати
Затим ћемо вам показати најважније врсте аргумената које можемо истаћи у данашњем друштву, разумевајући тако зашто се аргументујемо различито у зависности од ситуације. Поред оних које већ знате, укључићемо и друге класификације које се обично користе у академским текстовима и анализи текстуалних коментара, као што су... аргументи из ауторитета, примери, узрок и последица, искуство, генерализација, аналогија, квантитет и квалитет, између многих других.
Аргументи вођени подацима
Ово је врста аргумента која се фокусира искључиво на специфични и конкретни подаци који су добијени експериментисањем, било нашим или експериментисањем трећих страна.
Обично се користи са циљем ојачати аргумент кроз оно што се назива емпиријска подршкаПошто постоје елементи који демонстрирају стварност, о њима се не може расправљати уколико се емпиријски не може доказати и другачија стварност.
Уско повезани са овим су чињенични аргументи и вероватносни аргументи:
- Аргументи чињеницаОни се заснивају на видљиви доказиРезултати истраживања, анкете, мерења, јасна статистика итд. На пример, „према спроведеној анкети, 92% потрошача преферира да пије газирана пића“.
- Вероватносни аргументиОни се ослањају на вероватноће или трендовиОни не тврде ништа са апсолутном сигурношћу, али указују да је то веома вероватно. На пример, „трећина становништва нема приступ интернету, тако да је вероватно да ће многи људи бити искључени из одређених дигиталних услуга“.
Ови аргументи, када су добро формулисани и засновани на поузданим изворима, обично су веома убедљиво и тешко оповргнуто, до те мере да постану практично необориви аргументи ако су научни докази чврсти.
Аргументи засновани на дефиницијама
У овом случају, наш приступ не заснивамо на томе како свет функционише, већ на како користимо сваки концепт што пролази кроз наше руке. То јест, ми правимо одређено тумачење на основу онога што смо научили из нашег окружења.
На пример, ако неко тврди да је „само оно што је изложено у музеју уметност“, он тврди на основу сопствене дефиниције „уметности“. Ова врста резоновања може бити валидна или невалидна, пошто То није увек заправо поткрепљено чињеницамаали у језичким и културним споразумима који могу да варирају.
Свађе су, по дефиницији, веома честе у филозофске дебатеетички или правни, где је тачно значење речи као што су слобода, насиље, једнакост, демократија, породицаитд. Такође се појављују у свакодневним дискусијама када неко покушава да „победи“ у дебати наметањем сопствене дефиниције кључног појма.
Аргументи засновани на описима
Што се тиче аргумената заснованих на описима, говорили бисмо о потрази за различитим описним елементима који ће нам бити корисни. да брани одређену идејуали увек са становишта описивања елемената који су део те идеје.
На пример, да би се поткрепио аргумент да је град ненастањив, може се описати Константна бука, загађење, недостатак зелених површина, свакодневне саобраћајне гужвеитд. Акумулација ових описа функционише као скуп имплицитних разлога који воде до закључка.
У многим аргументативним текстовима, добар општи опис Спаја неколико аргумената у један и помаже читаоцу да визуализује ситуацију и процени је на сличан начин као што то чини пошиљалац.
Аргументи засновани на експериментима
Ово је аргумент који се заснива на искуство које се догодило на истом месту где се дебата одвијатако да је циљ одбрана сопствених идеја, али увек усмерена на та искуства.
Веома је уобичајено у образовним или научним контекстима: презентер изводи мали експеримент пред публиком како би демонстрирао феномен (на пример, закон гравитације, густину објеката, ефекат ваздушног притиска итд.) и, на основу тога, извући закључке који појачавају њихову тезу.
Аргументи засновани на мисаоним експериментима и личном искуству
Повезан случај је онај од мисаони експериментиОве вежбе траже од саговорника да замисли фиктивну ситуацију која напредује до тачке у којој се разуман закључак поклапа са тезом која се брани. Широко се користе у филозофији и моралним дебатама.
Поред тога, пронашли смо аргументи из личног искустваУ њима се оправдање врши коришћењем изјава које се односе на лична искустваНа пример: „Када сам путовао у тај град, открио сам да је јавни превоз веома ефикасан, тако да мислим да је то добар модел за имитацију.“
Ови аргументи имају јаку субјективну компоненту. Могу бити корисни за генерисање емпатија и блискостМеђутим, недостаје им ригорозност ако се користе као једина основа за општу тезу („десило се мени, зато је увек тако“). Стога је препоручљиво комбиновати их са другим, објективнијим аргументима, као што су подаци или студије.
Аргументи засновани на ауторитету
То је врста аргумента у којој се већа вредност даје идеји када долази од ауторитет или стручњакУ суштини, имамо посла са аргументом који обично прибегава погрешним логичким заблудама ако се користи некритички, јер меша кредибилитет извора са апсолутном истином.
Добар пример је када верујемо мишљењу неког стручњак Само зато што су специјалисти — то јест, када нам лекар да процену, када нам геолог говори о карактеристикама минерала и тако даље — људи то у основи сматрају аргументом ауторитета и стога узимају здраво за готово да је то истина.
Не смемо заборавити да су стручњаци много пута Могу бити погрешнида буду под утицајем сопствених мишљења или чак да имају непотпуне информације. Зато је неопходно упоредите ове податке бити заиста уверен да је то аргумент ауторитета, као и да је заснован на чињеницама.
Унутар ове групе налазимо и аргументи цитирања, у којем се репродукују тачне речи угледне особе (под наводницима) или се парафразира њихово мишљење. Снага овог аргумента зависи и од поузданост извора од кохерентност између цитата и брањене тезе.
Аргументи засновани на поређењу и аналогији
У овом случају оно што радимо је упоредите две идеје Упоређујући их један поред другог, покушавамо да утврдимо који је истинитији или разумнији. Ово може бити веома ефикасно у неким случајевима, посебно када су приказани предности и мане различитих опција (на пример, два образовна модела, две јавне политике, два производа итд.).
Треба напоменути да чињеница да постоје само две идеје често може значити да ниједан од њих се не приближава стварностиСтога, закључак који се може извући је да неко може бити сигурнији, али то не значи да је то потпуно тачан концепт.
Са овим су повезани и аргументи по аналогијиОни бране идеју на основу чињенице да Слично је другом, већ прихваћеномНа пример: „Све књиге које сам прочитао од овог аутора су добре; стога, и његова нова књига мора бити добра.“
Аналогије су моћне, али и опасне: ако се упоређују елементи који заправо нису еквивалентни, спада у заблуда лажне аналогије, веома често у манипулативним говорима.
Аргументи засновани на заблуди
Ово је један од аргумената које најчешће користимо током дебате, посебно када немамо јасно разумевање теме коју бранимо, а у основи се заснива на лажи, манипулације или погрешно резоновање чији је циљ да брани сопствену идеју и напада супротну идеју.
Међутим, погрешни аргументи често пропадају јер Лако их је открити и напасти Ако противник има чак и основно разумевање теме, може је оповргнути са неколико чињеница, тако... Слушаоци ће изгубити поверење у онога ко их је користио, будући да је то јасан пример недостатка ваљаних аргумената.
Аргументи засновани на интерпелацији
Циљ ове врсте аргументације је покушај убеђивања особе која је одржала говор упасти у замку унутар истог дискурса, форсирајући контрадикције на такав начин да се открије да ли је то заиста особа која има све потребне информације да говори о теми или, напротив, само понавља низ концепата, али их не уклапа правилно у општу идеју.
Састоји се од постављања низа повезаних питања која воде слушаоца до контрадикторан закључак са својом почетном тезом. То је стратегија блиска сократовском дијалогу и користи се и за демонстрирање логичких грешака како би натерали другу особу да размисли о сопственим предрасудама.
Аргументи засновани на вредности
Аргументи засновани на вредности су они који се првенствено фокусирају на етичке, моралне или естетске вредности особе која их користи, без обзира на то да ли су позитивни или негативни.
Ово је врста аргумента која се данас веома често користи, посебно у дебатама о политика, права, социјална правда, образовање или суживотМогу бити веома корисни када се расправља о теми везаној за морал или филозофски концепт, јер омогућавају да се експлицитно изнесу приоритети и принципи сваког става.
Међутим, то је неважећи аргумент за описивање објективних чињеница које захтевају емпиријску верификацију, пошто недостаје објективности и ослања се искључиво на субјективност. Може нам помоћи да извучемо закључке о нашим приоритетима и како видимо ствари, али нам неће помоћи да дођемо до научног закључка о одређеној теми.
Друге уобичајене врсте аргумената
Поред горе наведеног, у argumentativnih tekstova У стварном животу, појављују се и друге врсте резоновања које добро је знати како би их могли препознати и ефикасно користити.
- Аргументи за примере: користе се конкретним примерима да би се помогло публици да боље разуме општу идеју. На пример, објашњавање узнемиравања на радном месту навођењем различитих свакодневних случајева.
- Аргументи узрока и последицеприкажи узрочна веза Између осталог, „Ако не учиш, нећеш положити“ или „прекомерна употреба екрана ремети сан“ су јасни примери.
- Аргументи генерализације: неколико специфичних случајева се користи за формулисање општи закључакВеома су убедљиви, али могу бити опасни ако се заснивају само на неколико случајева.
- Аргументи о количиниОни цене нешто зато што Многи људи мисле исто. („милиони људи користе овај бренд, мора да је добар“).
- Аргументи о квалитетуОни наглашавају изврсност или јединственост нечега за разлику од масивног или обилног.
- Аргументи традицијеОни оправдавају идеју јер „Одувек се то радило на овај начин„, апелујући на обичаје и друштвене праксе.
- Естетски аргументиОни се заснивају на пресудама лепота или ружноћа да се закључе друге особине („ружна је кућа, сигурно је лоше изграђена“).
- афективни аргументиОни покушавају да дирну примаоца апелујући на емоције, страхови, жеље или емпатија, а не логици.
- Аргументи знаковаОни тумаче чињеницу као индикација другог („ако има влаге и тамних облака, вероватно ће падати киша“).
Аргументи према начину закључивања: дедуктивни, индуктивни и абдуктивни
Поред садржаја, аргументе можемо класификовати и према врста резоновања које користе да би дошли до закључка:
- дедуктивни аргументи: почети од опште просторије да се дође до одређеног закључка. Ако су премисе тачне и резоновање је добро конструисано, закључак Мора да је истинаНа пример: „не могу све биљке да се крећу; еукалиптус је биљка; стога се еукалиптус не може померати.“
- Индуктивни аргументи: почети од посебни случајеви да се изведе генерализација. На пример: посматрање да неколико врста дрвећа губи лишће у јесен и закључивање да „сва дрвећа губе лишће у јесен“. Ово је корисно, али њихов закључак увек има степен вероватноћене са апсолутном сигурношћу.
- абдуктивни аргументиОни полазе од уочене чињенице и општег правила да би предложили најбоље могуће објашњењеНа пример: „Данас пада киша; не идем у парк кишним данима; стога, данас нећу ићи у парк.“ Ово нису непогрешиви докази, али су веома практични у свакодневном животу и у истраживању.
Аргументи према њиховом циљу и ставу
Аргументи се такође могу класификовати према комуникативни циљ и позиција пошиљаоца:
- Логички аргументиОни покушавају да убеде кроз кохерентно резоновање и добро структуриран, где се закључак изводи из премиса.
- афективни аргументиОни се фокусирају на покренути и убедити позивање на вредности, страхове, наде или емпатију, а не на строгу логику.
- Аргументи у прилогОни подржавају и поткрепљују тезу коју брани издавалац.
- КонтрааргументиКористе се за оповргнути супротну тезууказујући на његове грешке, празнине или нежељене последице.
- Еклектичан ставПошиљалац признаје неке ваљане тачке супротног става, али такође нуди њихове сопствене аргументе да се квалификује или делимично промени почетна теза.
Разумевање и савладавање свих ових врста аргумената нам омогућава да конструишемо ефикасније дискурсе јасно, чврсто и искреноа такође се боље заштитити од манипулација, заблуда или лошег резоновања које може звучати убедљиво, али у стварности не држи тачну форму када га пажљиво анализирамо.
Вежбањем наше способности да разликујемо чињенице, вредности, емоције, ауторитете, узроке, генерализације или аналогије, развијамо Критичко размишљање префињенији и ефикаснија комуникацијакако када пишемо тако и када говоримо у јавности или расправљамо у нашем свакодневном животу.
